Данная статья представляет собой вторую часть серии, в которой автор резюмирует выдающуюся работу Карла Менгера «Основания политической экономии». Она охватывает важнейшую третью главу книги и строит теоретическую основу вокруг ценности различных благ. С кратким изложением первой и второй глав книги вы можете ознакомиться в этой статье.
Содержание:
Глава III — Учение о ценности
1. О сущности и источнике происхождения ценности благ
Если потребности в каком-либо благе за определённый период времени превышают количество, имеющееся в распоряжении для данного периода времени, а также если люди стремятся удовлетворить свои потребности в данном благе как можно более полно, они будут вынуждены заняться деятельностью, ранее описанной как хозяйствование. Их субъективные представления о существовании взаимосвязи между потребностями и доступностью обуславливают появление того, что Менгер определяет как ценность благ. Таким образом, ценность — это то значение, которое отдельные блага или количество благ приобретают для нас, вследствие осознания того факта, что для удовлетворения потребностей мы зависим от их наличия в нашем распоряжении. Другими словами, ценность благ — это явление, происходящее из того же источника, что и экономический характер благ. Но, несмотря на то, что в её основе лежит тот же самый феномен, в ней есть и дополнительный компонент в виде той значимости, которую имеет для нашей жизни и благосостояния распоряжение каждой конкретной единицей имеющегося в наличии количества этих благ.
Например, купец каравана, добравшись, наконец, до небольшого, населённого оазиса, может захотеть расстаться с большим количеством золота за определённое количество воды, которая в этом месте, возможно, представляла бы собой экономическое благо. После того, как он и его верблюды утолили сильную жажду, нетрудно понять, почему за повторное использование воды он, скорее всего, не захочет расставаться с тем же количеством золота. С другой стороны, если караван купца вместо небольшого оазиса прибудут к реке Нил, то обильного количества имеющейся воды, скорее всего, хватит, чтобы удовлетворить все возможные потребности людей в воде, находящихся в непосредственной близости от Нила, а значит, это неэкономическое благо может быть получено без расставания с золотом, и было бы экономически нецелесообразно, чтобы купец и его верблюды чуть ли не умирали от жажды.
Ценность, как и экономический характер, не является неким изначальным свойством, присущим благам. Она представляет собой всего лишь ту значимость, которую мы придаём в первую очередь удовлетворению потребностей и, как следствие, переносим на экономические блага как исключительную причину обеспечения нужд. Неэкономические блага в принципе не представляют собой никакой ценности, поскольку потребности в таких благах, как правило, меньше, чем имеющееся в наличии количество. В качестве примера Менгер приводит обитателя леса, имеющего в своём распоряжении несколько сотен тысяч деревьев, в то время как для полного обеспечения своих потребностей в древесине ему требуется всего двадцать штук в год. Если лесной пожар вдруг уничтожит тысячу деревьев, то он ни в коем случае не будет считать себя ущемлённым, в удовлетворении своих потребностей. Так как его потребности удовлетворяются в любом случае, можно сказать, что деревья не представляют для него никакой ценности; а это и есть неэкономическое благо. С другой стороны, если в лесу также находятся десять фруктовых деревьев, плоды которых используются в пищу одним и тем же человеком, то ни одно из этих деревьев не может погибнуть в огне, не вызвав при этом его неспособность удовлетворять потребности в таком же объёме, как и до пожара. По этой причине каждое из этих фруктовых деревьев представляет для него ценность и является экономическим благом.
Менгер приводит в замешательство своих современников-экономистов в отношении понятий полезности и потребительской ценности. В то время как они, по мнению Менгера, хотели бы, чтобы понятие потребительной ценности вообще исчезло и было заменено полезностью, сам Менгер против этого. Полезность — это способность вещи служить для удовлетворения человеческих потребностей. Он указывает на то, что и экономическое и неэкономическое благо может обладать полезностью, но неэкономическое благо может не иметь потребительской ценности, или фактически любой ценности в принципе, как мы видели в приведённом выше примере. Одним из анекдотических примеров чего-то полезного, но не имеющего потребительской ценности, может быть кубический метр воздуха.
Менгер приходит к заключению: другими словами, ценность благ не является чем-то произвольным, а всегда есть обязательное следствие человеческого знания того, что поддержание жизни, благополучия, или даже какой то незначительной их части, зависит от владения благом или некоторым количеством благ. Люди часто могут ошибаться в отношении таких знаний, что приводит к возникновению воображаемой или мнимой ценности. Фальшивая золотая монета может легко приобрести воображаемую ценность, если человек, владеющий ею, не знает, что то, что находится в его руке, на самом деле, не золото. Таким образом, ценность — это не нечто присущее благам, не их неотъемлемое свойство, но также и не самостоятельная вещь, существующая сама по себе. Это субъективное суждение, которое хозяйствующие субъекты выносят относительно важности благ, находящихся в их распоряжении, для поддержания их жизни и благосостояния. Следовательно, ценность не существует вне сознания людей.
2. О первоначальной мере ценности благ
Различие в величине ценности отдельных благ, наблюдаемое нами в реальной жизни, основано только на различии величины значимости, какое представляет для нас удовлетворение потребностей, обусловленное наличием в нашем распоряжении данных благ. Для того, чтобы объяснить эти различия в ценности для нас, мы должны (1) субъективно оценить важность различного удовлетворения потребностей для нас и (2) объективно знать, какое удовлетворение потребностей зависит от обладания каким конкретным благом.
А. Различия в величине значимости отдельных удовлетворений потребностей (субъективный фактор).
Вполне логично, что для хозяйствующие индивиды считают более важным удовлетворение потребностей в отношении человеческой жизни и благополучия, нежели удовлетворение потребностей, связанных с получением удовольствий. Необходимость в продуктах питания как основная потребность всегда будет иметь более высокое значение, чем, например, общая потребность в просмотре новейших фильмов в местном кинотеатре. Однако важно понимать, что эта разница в значимости может полностью исчезнуть, когда потребление достигнет определённого предела. В качестве примера Менгер напоминает, что первоначальное потребление пищи удовлетворяет базовую потребность, которую человек должен стремиться удовлетворить для того, чтобы не умереть, но с каждой дополнительной единицей пищи, дальнейшее удовлетворение потребности уменьшается, и становится даже отрицательным, поскольку никто не может съесть неограниченное количество пищи, не подвергая при этом опасности собственное здоровье. Другой пример касается владения жильём. В то время как первый дом можно считать чрезвычайно необходимым для защиты от холодов и экстремальных погодных условий, то обладание вторым домом, скорее всего, будет лучше описать как что-то для развлечения или удовольствия. После достаточного количества домов, находящихся во владении, любая добавленная единица может удовлетворить столь малую потребность, что вполне может считаться незначительной.
Для дальнейшего объяснения этих отношений Менгер представил нижеприведённую таблицу, где в столбце I выражается важность для некоторого индивидуума удовлетворения его потребности в пище, а во втором столбце — важность для того же индивидуума удовлетворения его потребности в укрытии, и так далее, до столбца IX, в котором выражается важность для того же индивидуума удовлетворения его потребности в наличии на стене картин современного искусства. Вертикальные столбцы содержат числа от 10 до 1, где 10 представляет удовлетворение, от которого зависит жизнь, 9 удовлетворение, от которого зависит общее здоровье и благополучие, 8 удовлетворение, от которого зависит общий комфорт и т.д.
Опираясь на приведённое выше описание мы можем теперь представить себе человека, очнувшегося посреди тёмного леса, потерянного и одинокого. Самой главной и первоочередной потребностью для удовлетворения, представленной цифрой 10 в колонке I, будет являться пища. После того, как он добыл некоторое количество пищи, например, ягод, становится понятно, что перед ним встанет совершенно равнозначный выбор между поиском второй единицы пищи и благом, которое удовлетворит его неотложную потребность в укрытии, что представлено цифрой 9 в столбце II. Если колонка III обозначает потребность в освещении, то мы видим, что он, скорее всего, не будет активно добиваться удовлетворения этой потребности, пока не получит в распоряжение больше пищи, а также не найдёт убежище. Только в этом случае ему будет всё равно, что выбрать между третьей единицей пищи, второй единицей жилища (которая может быть представлена лучшим или большим жилищем), и способом лучше видеть в темноте. И только после удовлетворения множества потребностей колонка IX приобретает хоть какую-то актуальность. Разумеется, эти столбцы могут быть продолжены до бесконечности, и могут отражать отдалённую потребность в каких-либо благах, которые никогда не понадобятся человеку в его жизни. Деятельность, направленная на постоянное удовлетворение потребностей, представленных наибольшим количеством в любой из колонок, является рациональной хозяйственной деятельностью.
Б. Зависимость отдельных актов удовлетворения потребности от конкретных благ (объективный момент).
Однако, в обыденной жизни, как правило, не одно благо, а сразу несколько благ соответствуют не одной конкретной потребности, а целому комплексу таких потребностей. В качестве примера Менгер приводит обособленного земледельца, собравшего обильный урожай. Одна часть этого урожая обеспечивает поддержание жизни его самого и его семьи до следующего урожая, а другая часть — сохранение здоровья; третья часть предназначена для обеспечения его семенным зерном для следующего посева; четвертая часть может быть использована для производства пива или виски; а пятая часть применяется для откорма поголовья крупного рогатого скота. Таким образом, фермер зависит от зерна, находящегося в его распоряжении, в плане удовлетворения потребностей, имеющих разную степень важности, и, разумеется, будет использовать зерно для удовлетворения потребностей в порядке их значимости. Если имеющееся количество удовлетворяет его потребности полностью, но не более, то одна единица блага имеет для него ценность, равную удовлетворению потребности наименьшей важности. Если имеющееся количество блага полностью удовлетворяет потребности, и ещё остаётся некоторое его количество, то одна единица блага не может представлять для него никакой ценности, так как в случае её утраты он может просто заменить эту единицу другой единицей.
Менгер резюмирует вышесказанное следующими положениями:
1. Та значимость, которую имеют для нас блага и которую мы называем ценностью, является попросту вменённой. Первоначально, только удовлетворения потребностей являются для человека значимым фактором, потому что именно от них зависит сохранение жизни и поддержание постоянного благополучия. Но мы логически приписываем эту значимость тем благам, от наличия которых, согласно нашему пониманию, и зависит удовлетворение потребностей.
2. Величина важности, которую имеют для нас различные конкретные удовлетворения потребностей (отдельные акты удовлетворения, которые могут быть реализованы с помощью отдельных благ), различна, и мера этой значимости заключается в степени важности этих удовлетворений для сохранения нашей жизни и благополучия.
3. Поэтому величина перенесенного на блага значения удовлетворений наших потребностей, или, другими словами, величина ценности, также различна, и мера её заключается в степени той значимости, которую имеют для нас удовлетворения потребностей, зависящие от соответствующих благ.
4. В каждом конкретном случае лишь те из обеспеченных всем количеством блага удовлетворений потребностей зависят от наличия в распоряжении определенной части всего этого количества, подлежащего распоряжению хозяйствующего субъекта, которые для него имеют наименьшее по сравнению с другими значение.
5. Таким образом, ценность конкретного блага или определённой части общего количества блага, имеющегося в распоряжении хозяйствующего субъекта, для него равна значимости наименее важного удовлетворения потребностей, обеспеченной всем доступным к распоряжению количеством и достигнутого с любой равной его частью. Ибо именно по отношению к удовлетворению этих наименее важных потребностей хозяйствующий субъект зависит от наличия конкретного блага или от соответствующего количества такого блага.
Язык изложения вышеперечисленных моментов может показаться немного сухим или техническим, но всё сказанное является в высшей степени логичным. Чтобы это проиллюстрировать , мы вкратце рассмотрим пример, приведённый Менгером. Предположим, что парусному судну предстоит ещё 20 дней плавания, прежде чем он достигнет суши, а в кладовой осталось только по 10 фунтов галет в качестве съедобной пищи на каждого путешественника. Предполагается, что половины фунта галет достаточно, для поддержания человеческой жизни каждый день, и поэтому имеющегося количества достаточно, чтобы поддерживать жизнь каждого до тех пор, пока корабль не достигнет суши. Тогда легко заметить, что в фунте галет нет такой вещи, как внутренняя или неотъемлемая ценность. Давайте представим, что на этом корабле плыл чрезвычайно богатый человек, который стал предлагать огромные суммы в золоте в обмен на галеты. Никто из путешественников, у кого в распоряжении было необходимое для завершения плавания количество печенья, не обменял бы ни одно из них. Ни за какое количество золота. С другой стороны, если же на каждого путешественника будет приходиться по 15 фунтов печенья, то их жизням не будет угрожать голодная смерть, даже если они обменяют по 5 фунтов печенья, но не больше, чем 5 фунтов. Очевидно, что при определённых условиях богатый человек мог бы приобрести печенье в обмен на золото по некому курсу. Предлагаемый обменный курс по-прежнему может оказаться весьма высоким, поскольку несмотря на то, что этих 15 фунтов печенья хватит на поддержание жизни и даже больше, данное количество вполне возможно далеко от необходимого для полного удовлетворения потребностей в утолении голода и пропитании в течение 20-дневного путешествия. Теперь еще раз прочтите пятый пункт выше, и вам будет немного легче понять, к чему он относится.
В. Влияние различий в количестве благ на их ценность.
Человеческие потребности часто удовлетворяются различными по роду благами, но ещё чаще благами, различными не по роду, но по виду. Если различия, касающиеся рода или вида, между двумя благами обусловливают различия в их ценности, то необходимо, чтобы они также обладали разной способностью удовлетворять человеческие потребности. Другими словами, необходимо, чтобы они имели то, что мы называем с экономической точки зрения различиями в качестве. С экономической стороны качественные различия между товарами могут быть двух видов. Человеческие потребности могут удовлетворяться различными способами, либо количественно, либо качественно посредством равных количеств качественно отличающихся друг от друга благ.
Менгер приводит два примера. Так, например, определённое количество букового дерева может удовлетворить потребность человека в тепле гораздо интенсивнее в количественном отношении, нежели равное количество елового дерева Другими словами, буковая древесина является отличным топливом для костра, и при одинаковом количестве древесины можно получить больше тепла. Для удовлетворения потребности в утолении голода, некоторое количество говядины может сработать так же, как и аналогичное количество куриного мяса, но говядина может удовлетворять эту потребность качественно более интенсивно благодаря содержанию большего количества питательных веществ. С благами первой категории низкое качество может быть полностью компенсировано большим количеством, но с благами второй категории подобное невозможно. Никакое количество посредственных врачей не может удовлетворить потребность в качественном медицинском обслуживании.
Г. Субъективный характер меры стоимости. Труд и ценность. Заблуждение.
Мера ценности совершенно субъективна по своей природе, и по этой причине некое благо может представлять большую ценность для одного хозяйствующего индивида, незначительную ценность для другого и совсем не иметь ценности для третьего, в зависимости от различий в их потребностях и доступных количествах этого блага. Следовательно, субъективна не только природа, но и сама мера ценности.
Ценность, которую хозяйствующий субъект приписывает благу, эквивалентна важности того особого удовлетворения, которое зависит от наличия этого блага в его распоряжении. Не существует непременной и непосредственной связи между ценностью блага и тем, использовались ли труд и другие блага более высокого порядка для его производства и в каких количествах. В качестве примера Менгер приводит алмаз, случайно найденный в природе, и алмаз, добываемый из карьера. Очевидно, что добытый алмаз требует больших усилий с точки зрения оборудования и трудовых затрат, но сам алмаз, если на то пошло, стоит не больше, чем случайно найденный в природе. Таким образом Менгер опровергает несуразную трудовую теорию ценности. В тех случаях, когда в магазине покупается какой-либо конкретный товар, мало кто из покупателей (если таковое вообще когда-либо происходит) задаёт продавцу вопрос о том, трудно или легко ли было произвести этот товар, и делает выводы о его ценности на основании полученного ответа.
3. Законы, которым подчиняется ценность благ высшего порядка
А. О принципе, определяющем меру ценности благ высшего порядка
Менгер тут же повторяет своё раздражение несубъективными теориями ценности: среди наиболее вопиющих фундаментальных ошибок, имевших самые далеко идущие последствия в предыдущем развитии нашей науки, является аргумент, что блага приобретают для нас ценность, потому что в для их производстве использовались блага, которые имели для нас ценность. Ценность благ более низкого порядка, скорее, не может определяться ценностью благ высшего порядка, которые были использованы в их производстве. Напротив, очевидно, что ценность благ высшего порядка всегда и без исключения определяется предполагаемой ценностью благ низшего порядка, в производстве которых они используются. Из предыдущих глав мы видели, что потребности в благах высшего порядка всегда зависят от потребностей в благах низшего порядка. Исходя из этого, действует принцип, согласно которому ценность благ высшего порядка зависит от ожидаемой ценности благ более низкого порядка, для производства которых они предназначаются.
Важно понимать, что ценность благ более высокого порядка не зависит от текущей стоимости блага более низкого порядка. Временная составляющая в производственном процессе приводит к необходимости попытаться определить ценность блага более низкого порядка в некоторый момент времени в будущем, когда оно наконец-то поступит в распоряжение. Менгер приводит очень хороший пример со льдом. Зимой лёд может не представлять ни для кого никакой ценности, так как он доступен в изобилии, но в то же самое время соответствующие блага высшего порядка, необходимые для производства льда, могут иметь высокую ценность, так как соответствующие блага более низкого порядка, скорее всего, будут иметь высокую ценность в предстоящее лето. Таким образом, мы видим, что принцип, согласно которому ценность благ высшего порядка определяется не ценностью соответствующих товаров низшего порядка в настоящее время, а скорее предполагаемой стоимостью продукта, должен быть общепризнанным принципом определения ценности благ высшего порядка.
Б. О продуктивности капитала.
Преобразование благ высшего порядка в блага низшего протекает, как и всякий процесс изменения, во времени. При этом момент времени, когда люди получат в своё распоряжение блага первого порядка из благ высшего порядка, находящихся в их теперешнем владении, будет тем более отдалённым от настоящего момента, чем выше порядок этих благ. Для участия в этом процессе, в отличие от чистой оккупаторной* (*примечание переводчика — охота, рыболовство, собирательство) хозяйственной деятельности, человек должен иметь в распоряжении определённое количество экономических благ высшего порядка (или некоторое количество экономических благ любого другого вида, при условии, что торговля уже достаточно развилась и не составляет проблемы обменивать блага всех видов друг на друга) на данный момент времени для использования в дальнейшем — другими словами, он должен обладать капиталом.
Это положение означает, что владение количеством экономических благ в течение определённого периода времени является для хозяйствующих субъектов средством лучшего и более полного удовлетворения потребностей и, следовательно, благом — или, точнее, экономическим благом, если имеющееся количество капитальных услуг меньше сравнительно с надобностью в них.
В. О ценности комплементарных количеств благ высшего порядка
Для того чтобы преобразовать блага высшего порядка в блага низшего порядка, потребуется определенное количество времени. Таким образом, всякий раз, когда планируется производство экономических благ, требуется управление услугами капитала в течение определенного периода времени. В течение этих периодов времени количество экономических благ (капитала) фиксировано и недоступно для других производственных целей.
Менгер рассуждает о ценности благ более высокого порядка, которые обеспечивают нам в будущем, например, определенное количество зерна в год. Ценность посевного зерна, обслуживания земли, специализированных услуг сельскохозяйственного труда и всех других благ высшего порядка, необходимых для производства данного количества зерна, по мнению Менгера, будет равна предполагаемой ценности полученного зерна на конец года, но только при условии, что в сумму включена ценность годового запаса этих экономических благ для соответствующих хозяйствующих субъектов. Таким образом, приведённая ценность этих благ высшего порядка по существу эквивалентна ценности соответствующего продукта за вычетом ценности услуг задействованного капитала. А причина довольно проста. Покупка 100 бушелей пшеницы сегодня, учитывая, что со временем их физические свойства не меняются, всегда будет предпочтительнее, чем покупка требуемых благ высшего порядка, необходимых для производства 100 бушелей пшеницы в будущем. Хозяйствующие субъекты будут оценивать блага высшего порядка со скидкой, чтобы компенсировать недостатки предпринимательской деятельности, такие как ожидание завершения производства, или степень неопределённости в отношении количества или качества.
Данная предпринимательская деятельность включает в себя: (1) получение информации об экономической ситуации; (2) экономические расчёты — все разнообразные вычисления, которые должны быть произведены для того, чтобы производственный процесс был эффективным (при условии, что он является экономичным в других отношениях); (3) акт воли, посредством которого блага высшего порядка (или блага вообще — в условиях развитой торговли, где любое экономическое благо может быть обменено на любое другое) присваиваются конкретному производственному процессу; и, наконец, (4) контроль за выполнением производственного плана с тем, чтобы он мог быть осуществлён как можно более экономичным образом. В продвинутых производственных процессах будут присутствовать люди, занимающиеся руководством предпринимательской деятельностью на постоянной основе, и поэтому нетрудно понять, почему также и такая услуга является благом высшего порядка, точно так же, как и услуга выпаса стада овец является благом высшего порядка.
Итак, если резюмировать сказанное, то совокупная приведённая ценность всех комплементарных количеств благ высшего порядка (т.е. всех сырьевых материалов, трудовых услуг, обслуживания земли, станков, инструментов и т.д.), необходимых для производства блага более низкого или первого порядка, равна предполагаемой ценности данного продукта. Но в эту сумму необходимо включить не только блага более высокого порядка, технически необходимые для его производства, но и услуги капитала, а также деятельность предпринимателя.
Г. О ценности отдельных благ высшего порядка
Менгер формулирует общий закон определения ценности конкретного количества блага высшего порядка. Если предположить, что в каждом случае все доступные блага высшего порядка используются наиболее экономичным способом, то ценность конкретного количества блага высшего порядка равна разнице в значении между удовлетворённостью, которая может быть достигнута, когда мы владеем данным количеством блага высшего порядка, стоимость которого мы хотим определить, и той удовлетворённостью, которая была бы достигнута, если бы мы не владели этим количеством в нашем распоряжении. Проще говоря, ценность удобрений как вспомогательного средства в производстве пшеницы будет равна разнице между ценностью будущего увеличения производства пшеницы с помощью удобрений, и будущим снижением производства пшеницы без использования удобрений.
Данный закон в точности соответствует общему закону определения ценности, так как упомянутая выше разница в результатах представляет собой важность удовлетворения, зависящего от нашей возможности распоряжаться определенным благом высшего порядка. Если рассматривать данный закон в отношении ценности дополнительного количества благ высшего порядка, необходимого для производства потребительского блага, то возникает закономерный принцип: ценность блага высшего порядка будет тем больше (1) чем больше предполагаемая ценность продукта, если стоимость других дополнительных благ, необходимых для его производства, останется неизменной, и (2) чем меньше, при прочих равных условиях, будет ценность дополнительных благ.
Д. О ценности использования земельных, капитальных и трудовых ресурсов в отдельности.
Менгер сразу указывает на то, что земельные ресурсы не занимают исключительное место среди прочих благ. В историческом плане это заблуждение было общепринятым и, возможно, даже способствовало принятию ошибочных и, в конечном счёте, катастрофических мер по созданию денег, «обеспеченных землёй». Если земля используется в потребительских целях (например, в декоративных садах или как охотничьи угодья), то она является благом первого порядка. Если земля используется для производства других благ, то она является благом высшего порядка. Следовательно, земля должна рассматриваться как любое другое благо при определении её ценности.
В случае с трудом, который часто рассматривается как особый класс благ, история более или менее идентична. Существуют бесполезная и даже вредные для хозяйствующих субъектов виды трудовой деятельности. Следовательно, такие виды приложения труда не могут считаться благом. Существуют и другие трудовые услуги, которые носят характер блага, но не обладают экономическим характером, а значит, не имеют ценности. (К этой второй категории относятся все трудовые услуги, которые предоставляются обществу по тем или иным причинам в таких больших объёмах, что приобретают неэкономический характер — например, труд, связанный с выполнением какой-либо неоплачиваемой работы). Поэтому трудовые услуги не всегда являются благом или экономическим благом просто потому, что они представляют собой трудовую деятельность; они не обладают обязательной ценностью. Таким образом, не всегда верно, что каждая трудовая услуга имеет цену, а тем более определенную цену. Более подробно цены будут рассмотрены в следующих главах.
На практике стоимость фактических трудовых услуг определяется так же, как и цены на все другие блага, на основании их ценности. Которая в свою очередь регулируется, как было показано, величиной значимости удовлетворения потребностей, которые должны были бы остаться неудовлетворенными, если бы в нашем распоряжении не было данных трудовых услуг. Там, где услуги труда являются благами высшего порядка, их ценность регулируется в соответствии с принципом, согласно которому ценность блага высшего порядка для хозяйствующих субъектов выше (1) чем больше предполагаемая ценность продукта, при условии, что ценность комплементарных благ высшего порядка постоянна, и (2) чем ниже, при прочих равных условиях, ценность комплементарных благ.
Предпринимательская деятельность, согласно Менгеру, должна рассматриваться как одна из категорий трудовых услуг, поскольку она, как правило, является экономическим благом и как таковая имеет ценность для хозяйствующих субъектов. В этой категории трудовые услуги имеют две особенности: (а) они по своей природе не являются товарами (не предназначены для обмена) и по этой причине не имеют цены; (б) они имеют право распоряжаться капиталом в качестве необходимого условия, поскольку они не могут быть выполнены иным образом.
Таким образом, в отношении всевозможных видов благ все ценностные явления одинаковы по своей природе и происхождению, а значение ценности всегда регулируется в соответствии с одними и теми же принципами. Более того, как мы увидим в следующих главах, цена блага является следствием его ценности для хозяйствующих субъектов, а значение цены всегда определяется величиной его ценности. Таким образом, очевидно также, что земельная рента, проценты на капитал и вознаграждение за труд регулируются в соответствии с одними и теми же общими принципами.
Вы всегда можете поблагодарить переводчика за проделанную работу: BTC: 1CvdCVGXEdfgjRKJS7fZWXgyYTovb5vx96 ETH: 0x1D1d0d1e84496953bd03B83b4533F717e482Ed4B
Источник: bitnovosti.com
