Когда признают децентрализованные автономные организации (DAO). Мнения экспертов “/> { “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “BreadcrumbList”, “itemListElement”: [{ “@type”: “ListItem”, “position”: 1, “name”: “✅РБК”, “item”: “https://www.rbc.ru/” },{ “@type”: “ListItem”, “position”: 2, “name”: “✅РБК Крипто”, “item”: “https://www.rbc.ru/crypto/” },{ “@type”: “ListItem”, “position”: 3, “name”: “✅Статья”, “item”: “https://www.rbc.ru/crypto/tags/?tag=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F” },{ “@type”: “ListItem”, “position”: 4, “name”: “✅Скандал с DAO. Есть ли у голосования на блокчейне шансы вне криптомира”, “item”: “https://www.rbc.ru/crypto/news/642f06229a79476bc9a99c54″ }] } window.foxConfig = { project: ‘crypto’, page: ‘default’, }; RA.config.set(‘fox’, true); RA.config.set(‘fox-video’, true); RA.repo.banner = { isHalt: function() { return false; }, getService: function() { return { getPlaces: function() { return []; }, createPlaceholder: function(){ return null; } } }, addFloatTargetingKeyValue: function() {}, addFloatHideBanners: function() {}, setTargeting: function() {}, addEventListener: function() {}, removeEventListener: function() {}, run: function() {}, refresh: function() {}, clear: function() {}, exclusiveValue: function() {}, checkAdBlock: function() { return 1; }, clearTargeting: function() {}, getFloatHideBanners: function() {}, disableRefresh: function() {}, EVENTS: {} }; const helpers = window.RA.repo.helpers; let hashCode = 0; if (helpers && helpers.hashCode) { hashCode = helpers.hashCode(RA.repo.banner.checkAdBlock.toString()); } window.RA.config.set(‘bHashCode’, hashCode); RA.version = 10; RA.env = (‘production’ || ‘production’); // develop, test, staging, production RA.config.set(‘device.isMobile’, false); RA.config.set(‘device.isApp’, false); RA.config.set(‘ajax.prefix’, ‘/crypto/v2/’); RA.config.set(‘layout.mainMenuHeight’, 105); RA.config.set(‘layout.toplineHeight’, 45); RA.config.set(‘layout.headerHeight’, 60); RA.config.set(‘layout.layoutMinBreakpoint’, 1260); RA.config.set(‘layout.layoutMinWidth’, 980); RA.config.set(‘layout.bottomBannerHeight’, 250); RA.config.set(‘layout.billboardHeight’, 250); RA.config.set(‘layout.isLogoBW’, false); RA.config.set(‘layout.templatePath’, ‘public’); RA.config.set(‘urls.common_static’, ‘//s.rbk.ru/v2_crypto_static/common/common-10.10.19/’); RA.config.set(‘urls.static’, ‘//s.rbk.ru/v2_crypto_static/crypto-2.0.36/’); RA.config.set(‘urls.image’, ‘https://s.rbk.ru/v2_crypto_static/current/images/’); RA.config.set(‘domain’, ‘.rbc.ru’); RA.config.set(‘domainAuth’, ‘https://auth.rbc.ru’); RA.config.set(‘domainApigw’, ‘https://apigw.rbc.ru’); RA.config.set(‘pro.cookie’, ”); RA.config.set(‘video.off’, false); RA.config.set(‘paywall.user.logined’, false); RA.config.set(‘paywall.user.paid’, false); RA.config.set(‘mainPage’, false); RA.config.set(‘showBanners’, true); RA.config.set(‘noVideo’, false); RA.config.set(‘disableThirdPartyScripts’, false); RA.config.set(‘newslist’, [“642ece5b9a7947570a1a7d17″,”642ec0b69a794750a3a0f93c”,”642eb00b9a7947474fdfb245″,”642e93179a79473a6e96eed3″,”642e7b119a79472c5e7105b3″,”642e66889a794721d7f5f62b”,”642e678d9a7947221386cae2″,”642d8bd69a7947e497aa1d6a”,”642d6f339a7947d78a327d63″,”642d66b49a7947d214313b93″,”642d5a439a7947cbc87b265c”,”642d43cb9a7947c1280c2e66″,”642d2fb49a7947b65bd7fe70″,”642d1b329a7947aabdb477ae”,”642d0fcd9a7947a711a89ad4″,”642c51409a7947730cb78dd1″,”642c320e9a794764f1519c79″,”642c1ef89a79475a6e8b3ac7″,”642bf73b9a794742f4d5613c”,”642bebb99a79473bab00990e”,”642bd5809a79473096597f8a”,”642bc30f9a794728f0addc5e”,”642b192f9a79478407c70dc8″,”642aef139a79477727643e90″,”642ac7a79a794760d5559a49″]); RA.config.set(‘newsTypeList’, {“642ece5b9a7947570a1a7d17″:”article”,”642ec0b69a794750a3a0f93c”:”article”,”642eb00b9a7947474fdfb245″:”article”,”642e93179a79473a6e96eed3″:”article”,”642e7b119a79472c5e7105b3″:”article”,”642e66889a794721d7f5f62b”:”article”,”642e678d9a7947221386cae2″:”article”,”642d8bd69a7947e497aa1d6a”:”article”,”642d6f339a7947d78a327d63″:”article”,”642d66b49a7947d214313b93″:”article”,”642d5a439a7947cbc87b265c”:”article”,”642d43cb9a7947c1280c2e66″:”article”,”642d2fb49a7947b65bd7fe70″:”article”,”642d1b329a7947aabdb477ae”:”article”,”642d0fcd9a7947a711a89ad4″:”article”,”642c51409a7947730cb78dd1″:”article”,”642c320e9a794764f1519c79″:”article”,”642c1ef89a79475a6e8b3ac7″:”article”,”642bf73b9a794742f4d5613c”:”article”,”642bebb99a79473bab00990e”:”article”,”642bd5809a79473096597f8a”:”article”,”642bc30f9a794728f0addc5e”:”article”,”642b192f9a79478407c70dc8″:”article”,”642aef139a79477727643e90″:”article”,”642ac7a79a794760d5559a49″:”article”}); RA.config.set(‘project’, ‘crypto’); RA.config.set(‘readmore.url’, ‘/crypto/geo/interesting/news/’); adv.rbc.ru Крипто Телеканал Pro Инвестиции Мероприятия РБК+ Новая экономика Тренды Недвижимость Спорт Стиль Национальные проекты Город Крипто Дискуссионный клуб Исследования Кредитные рейтинги Франшизы Газета Спецпроекты СПб Конференции СПб Спецпроекты Проверка контрагентов РБК Библиотека Подкасты ESG-индекс Политика Экономика Бизнес Технологии и медиа Финансы РБК Компании … Скрыть баннеры
Скандал с DAO. Есть ли у голосования на блокчейне шансы вне криптомира
Эксперты оценили, насколько возможно признание децентрализованных автономных организаций официальной формой управления бизнесом после скандала с голосованием владельцев токенов блокчейн-проекта Arbitrum
Вопрос с многомиллионным финансированием фонда разработчиков проекта Arbitrum вылился в конфликт с владельцами его токенов и создал прецедент в сфере децентрализованного управления блокчейн-сервисами.
ДАО (англ. DAO — decentralized autonomous organization) — это децентрализованная автономная организация, которая управляется с помощью голосования владельцев токенов управления (governance tokens) блокчейн-проекта при помощи смарт-контрактов. Любой владелец токенов может самостоятельно выдвинуть предложение по развитию проекта или поучаствовать в голосовании за другие предложения. Чаще всего они касаются распределения специально зарезервированных средств — казны проекта (treasury).
Перед выпуском собственного токена и нашумевшего эирдропа от Arbitrum разработчики часто подчеркивали необходимость создания децентрализованной автономной организации (ДАО), в которой владельцы токенов ARB смогут путем голосования выбирать направления развития проекта, включая распределение бюджетных средств. Возможность участвовать в голосовании и выдвигать собственные предложения на рассмотрение ДАО — единственная функция токенов ARB, их владелец не получает других технических преимуществ при взаимодействии с любым проектом из экосистемы Arbitrum.
adv.rbc.ru
Что такое проект Arbitrum. И почему это самый ожидаемый эирдроп года
«Проблемы с коммуникацией»
На прошлой неделе фонд Arbitrum Foundation, в который входят разработчики проекта и приближенные лица, выдвинул предложение по выделению 750 млн ARB (около $1 млрд в долларовом эквиваленте) на подконтрольный самому фонду кошелек для будущих грантов и покрытия его административных и операционных расходов. Сумма показалась участникам сильно завышенной, и против предложения проголосовали порядка 80% держателей токенов ARB.
Как позже выяснилось, еще до завершения голосования и без одобрения участников ДАО средства уже были переведены из казны проекта, а часть из них конвертирована в доллары на биржах или выдана в качестве кредита крупным маркетмейкерам. Менеджеры Arbitrum Foundation поспешили выпустить заявление, где сообщили, что голосование было призвано лишь «ратифицировать уже принятое решение», и это еще больше возмутило как участвующих в голосовании владельцев токенов, так и криптосообщество в целом.
«Поведение команды проекта свидетельствует о недостаточной проработке финансовой стратегии. Конечно, любому проекту нужны средства на операционные расходы, но о них надо отчитываться заранее, а не постфактум. Это же децентрализованная организация, здесь обязательно надо учитывать мнение сообщества. Для команды это будет уроком на будущее», — рассуждает сооснователь ENCRY Foundation Роман Некрасов.
Под давлением участников ДАО и столкнувшись с волной негативных откликов на внешних ресурсах, Arbitrum Foundation вынуждена была принять условия сообщества и отказаться от предложения, впоследствии разбив его на несколько отдельных и изменив условия в пользу большей прозрачности. В официальных публикациях разработчики признали «проблемы с коммуникацией».
По мнению сооснователя 0xprocessing Никиты Вассева, пользователи не станут отказываться от Arbitrum из-за одного неудачного инцидента. В сети уже выстроилась инфраструктура, в которой оборачиваются активы на миллиарды долларов. «Но мне хотелось бы подчеркнуть, что команда проекта совершила большую ошибку, и им ее будут припоминать еще достаточно долго. Я предвижу проблемы с одобрением выделения средств в будущем», — уточняет эксперт.
По его мнению, произошедшее наглядно показывает, как децентрализованная автономная организация способна выявить такие проблемы, как корпоративные злоупотребления, финансовые махинации и неэффективное финансовое планирование.
Плюсы и минусы
Ситуация с Arbitrum Foundation создала прецедент и спровоцировала волну дискуссий об эффективности ДАО как таковых. Несмотря на отсутствие юридически признанной формы, децентрализованные организации создаются вокруг многих крупных блокчейн-проектов, и голоса владельцев их токенов, как правило, действительно имеют вес по аналогии с процессом принятия решения акционерами компаний в традиционном бизнесе.
Инцидент подчеркивает некоторую уязвимость процесса голосований внутри ДАО, а также механизма управления ДАО через голосование в целом, считает руководитель юридической компании GMT Legal Андрей Тугарин. В связи с отсутствием условий, закрепленных в юридически обязывающих документах, неизбежно появляются вопросы. Например, возможно ли обязать разработчиков исполнить решение проголосовавших владельцев токенов, и на чем, помимо одного только доверия к проекту, держится механизм голосования в принципе.
«Подобные ситуации, несомненно, привлекают внимание общества и государственных органов. Можно предположить, что они могут способствовать разработке должного правового регулирования в сфере ДАО. Также они могут побудить общество и, в частности, инвесторов в подобные проекты более детально проверять информацию, требуя гарантий исполнения решений, принятых на общем голосовании в ДАО», — рассуждает Тугарин.
По мнению юриста, сама по себе модель ДАО пока выглядит «слишком утопично для нашего урегулированного мира». При этом важными преимуществами ДАО являются прозрачность и скорость принятия решений, благодаря голосованию на блокчейне — то, чего так не хватает традиционным компаниям. Однако эксперт перечисляет и серьезные минусы, основными из которых являются практически полное отсутствие правого регулирования и «некая оторванность от традиционного правового поля».
«В случае проблем, мошенничества и злоупотреблений пострадавшим лицам просто некуда обратиться, непонятно, как вернуть средства, — поясняет Тугарин. — Децентрализация и автономность от права хороши ровно до того момента, пока не нарушат права самого человека. И тогда он уже будет искать защиты и восстановления своих прав через традиционные правовые механизмы».
«Прогрессивные фаундеры оценят»
«Как идея DAO мне очень импонирует. Именно в тонком равновесии между интересами разных участников одной системы удается нащупать правильный путь развития», — рассуждает Роман Некрасов. Но, по его мнению, ДАО вряд ли станет признанной юридической формой организации в ближайшие годы несмотря на то, что криптоактивы уже много где находятся в легальном поле. Такая структура управления затрудняет распределение ответственности, поясняет эксперт.
«Это пока просто некое сообщество, клуб по интересам. Но потенциал у такой формы очень большой. ДАО учитывает интересы всех участников сообщества и помогает откалибровать путь развития любого проекта», — дополняет Вассев.
По мнению Тугарина, при введении криптоактивов в легальное поле, существование ДАО наряду с привычными организационно-правовыми формами вполне возможно. Такая форма организации может дать бизнесу прозрачность и скорость при принятии операционных решений и проведении выплат.
«Прогрессивные фаундеры оценят такие преимущества и воспользуются механизмом ДАО, если такой механизм будет в легальном поле. Поэтому совместное существование ДАО наряду с привычными формами организации считаем возможным, но если это будет правильно урегулировано», — резюмирует юрист.
Автор
Андрей Лузгин
Источник: www.rbc.ru