«Борьба за деньги и влияние»: почему во Франции призвали ЕС не признавать российскую и китайскую вакцины против COVID-19

Евросоюзу не стоит признавать вакцины от коронавируса нового типа, разработанные в России и Китае. Об этом заявил госсекретарь при МИД Франции Клеман Бон. При этом посол ЕС в России Маркус Эдерер не стал категорически исключать возможную сертификацию российского «Спутника V», а также выступил против политизации темы вакцинации. Эксперты, со своей стороны, напоминают, что западные политики не раз критиковали российскую вакцину, игнорируя рецензии научного сообщества. По мнению аналитиков, очередные выпады против разработанного в РФ препарата могут быть продиктованы как политическими, так и коммерческими интересами.

• РИА Новости
• © Илья Наймушин

В МИД Франции считают, что странам ЕС не следует признавать вакцины от COVID-19, разработанные в Китае и России. Об этом заявил в эфире телеканала France 2 госсекретарь при внешнеполитическом ведомстве республики Клеман Бон.

Дипломат также подчеркнул, что список препаратов, которые могут быть признаны во Франции и которые откроют доступ на её территорию привитым ими людям, должен быть ограничен теми вакцинами, в которых Париж уверен.

«То есть четырьмя — четырьмя, да, их немного, конечно, потому что мы очень конкретно и строго (подходим к этому. — RT), — четырьмя, которые сейчас признаны во Франции и Европе. Есть страны, как Испания, которые попытались или на данный момент признали некоторые вакцины, например русскую или китайскую. Мы говорили своим европейским партнёрам и ещё раз повторяем: будьте осторожны и говорите «нет» этим вакцинам», — заявил Бон.

• Госсекретарь при МИД Франции Клеман Бон
• Reuters
• © Benoit Tessier

Напомним, ранее французский госсекретарь также выступал с критикой российской и китайской вакцин от коронавируса нового типа. Так, Клеман Бон заявлял, что решение некоторых стран использовать российскую или китайскую вакцину в индивидуальном порядке, без общего согласования внутри ЕС, «создаёт проблему солидарности, а также санитарную проблему». 

Комментируя последнее заявление дипломата, вице-спикер Совета Федерации Константин Косачёв отметил, что подобная позиция «совершенно точно противоречит интересам граждан той же самой Франции и других государств Европейского союза».

«По моему глубокому убеждению, у вакцин, как и у любых других медицинских препаратов, не должно быть национальности, не должно быть гражданства, не должно быть государственной принадлежности — в том смысле, что они должны быть доступны всему международному сообществу в случае, естественно, подтверждения их действенности и наличия потребности в подобного рода препаратах», — подчеркнул сенатор в беседе с RT.

Качественный подход

Напомним, в начале марта 2021 года EMA начало экспертизу регистрационного досье российской вакцины «Спутник V».

Как заявил 8 июля посол ЕС в России Маркус Эдерер, признание в Европе иностранных вакцин, включая российский препарат «Спутник V», является техническим вопросом и не должно подвергаться политизации.

«Я категорически против идеи того, что процесс разрешения, авторизации потенциальной вакцины для вывода на рынок Евросоюза должен быть вообще политизированным. Я категорически против этого», — цитирует РИА Новости дипломата.

Эдерер также сообщил, что встречался с инспекторами Европейского агентства лекарственных средств (EMA), которых приняли в России.

«Процесс (по сертификации вакцины. — RT) идёт, это называется «текущий обзор», ему сейчас подвержен «Спутник». Я уверен, что он закончится рационально и непредвзято», — добавил он.

• Посол ЕС в России Маркус Эдерер
• РИА Новости
• © Григорий Сысоев

Комментируя эти слова посла ЕС, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил, что Москва приветствует идею Брюсселя рассмотреть возможность взаимного признания сертификатов о вакцинации от COVID-19.

«Это заявление посла очень примечательно и очень положительно», — сказал Песков.

министр.

«Никто из тех, кто обрушился на нас с нападками, не спросил: «А что говорят ваши специалисты? Это действительно эффективно, безопасно?» Нет, мы подверглись нападкам просто потому, что решили обратить свой взор на восток, вместо того чтобы смотреть только на запад», — сказал глава венгерского МИД.

Дипломат добавил, что большой ошибкой ряда стран Европы стала идеологизация вопроса вакцинации.

• Вакцина против COVID-19 «Спутник V» («Гам-КОВИД-Вак»)
• РИА Новости
• © Павел Бедняков

Как отметил в комментарии RT политолог Андрей Суздальцев, часть западных правительств действительно расценили пандемию COVID-19 лишь как удобный повод для нового витка политической конкуренции.

«То, что наблюдается сегодня, можно назвать политической войной. Сегодня некоторые из тех, кто имеет наиболее эффективные инструменты для борьбы с пандемией, сочли, что могут диктовать политическую повестку миру. И это не просто борьба за жизни людей и создание эффективной вакцины — это борьба за деньги и политическое влияние», — пояснил Суздальцев.

По его мнению, ряд стран, которые наладили собственное производство вакцин от коронавируса, рассматривают их как инструмент обретения и закрепления политического лидерства.

«Вакцина «Спутник» уже доказала свою эффективность, несмотря на попытки Запада «утопить» её имидж. Скорее всего, в будущем ЕС всё же сертифицирует российскую вакцину. Но это произойдёт после того, как политические мотивы отойдут на второй план», — считает эксперт.

Доктор политических наук Андрей Манойло, в свою очередь, считает, что немотивированные выпады в адрес российской и китайской вакцин от коронавируса способны нанести ущерб не только оппонентам, но и Западу.

«Такая вакцинная война только тормозит профилактические меры, которые необходимо принимать в условиях пандемии. Не исключено, что за этими выпадами стоят интересы фармкомпаний, которые пытаются таким образом сохранить свои рынки сбыта. Политики же, говорящие о подобных вещах, являются дилетантами в медицинских вопросах», — подытожил эксперт в комментарии RT.

Источник: russian.rt.com